一見するとステキそうなんだけど | Paradise City

Paradise City

<< July 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >>

スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

0
    - | permalink | - | - | pookmark |
    << Blogmusik≠オンラインipod(のようなもの) | main | “KING OF POP” >>

    一見するとステキそうなんだけど

    ipod+softbank

    スーパーボーナス+ iPod nano
    微妙・・・これって抱き合わせ販売じゃないの?

    5月頃の日経朝刊に出た記事ではソフトバンク、アップルと携帯で提携 (IT-PLUS)ってことでipod内蔵型携帯電話を共同開発するって報道されてたよね。
    私はauユーザーですが、このニュースにはやっぱり「おっ」と興味を持ったもんです。
    だからといってvodafoneには替えないと思うけど(契約期間途中だし)、それでも一瞬考えてしまうくらいipodは魅力的だからさ。
    そのあとすぐauがソニーと共同開発した「ウォークマン携帯」が出て、ソフトバンクはipod携帯の件をやんわり否定してたけど水面下では色々あったのでしょう(憶測)
    でもそれで今「スーパーボーナス+ iPod nano」と銘打ってvodafoneとipodをセット販売しちゃうって広告を見たときは、悪いけど苦笑してしまった・・・一体型にするんじゃなくてバラバラなそれぞれを組み合わせて売っちゃマズイんじゃない?荒わざに出たか。
    一般人の目にも「こういうの独占禁止法ってやつに触れるんじゃないのかな?」と思えるんですけど。
    抱き合わせ販売 (IT用語辞典バイナリ)
    抱き合わせ販売とは、ある商品やサービスを販売する際に、別の商品やサービスを強制的にセットで販売する行為のことである。多くの場合、競争力の強い商品と競争力の余りない商品を強制的にセットにして販売することを指す。

    この場合、「競争力の強い商品」=ipod nano と「競争力の余りない商品」=ソフトバンク携帯 だろうな どう見ても。
    WindowsとIEだってそれが抱き合わせ販売だとして敗訴の仮決定が出たというのに。
    警告が出てから撤退してもそれほど痛手がないなら、結局は早く売っちゃったものはOKってことなのかな。
    こういうのって個人レベルだと実害はなさそうな気もするけど、不公正な商売をするとこがあるとその歪みとか影響がしばらく経ってからじわじわ出てくるんじゃないかと思う。
    0
      [思うままに] 時事ネタ | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |

      スポンサーサイト

      0
        - | permalink | - | - | pookmark |

        この記事に対するコメント

        コメントする









        この記事のトラックバックURL
        http://paradise-city.jugem.jp/trackback/49
        この記事に対するトラックバック